| 模式 | 数据来源 | 收费构成 | 量级 |
|---|---|---|---|
| A. 公开源加工 | SRTM / ASTER / AW3D / Copernicus | 数据本身免费，收处理费：拼接、转投影、转高程基准、补空洞、去噪、质检 | 按图幅或按项目，量级较低 |
| B. 立体测绘生产 | 资源三号 / 高分七号 / Pleiades Neo / WorldView | 影像采购费 + 空三控制 + 匹配生产 + 人工编辑 + 质检 | 按面积，量级高一个档 |
| C. 商业 DEM 授权 | TanDEM-X 12 米、AW3D 商业版 | 按面积授权，含使用范围限制 | 按面积，介于 A 与 B 之间 |
经常出现的情况是：客户拿 A 模式的报价去和 B 模式的供应商比，觉得贵了十倍。这两种根本不是同一种产品——一个是 30 米公开源加工，一个是 2 米自产，精度差一个数量级。
| 因素 | 怎么影响 |
|---|---|
| 格网间距 | 30 米与 5 米的数据量与编辑工时差数倍；2 米以下必须走立体生产 |
| 面积 | 边际成本递减。几平方公里和几千平方公里，单位价格完全不同 |
| 地形复杂度 | 平原地区自动化程度高；山区阴影多、匹配失败多，人工编辑工时翻倍 |
| 地物复杂度 | 城市区建筑密集，滤波与编辑量大；水面多的区域要逐块置平 |
| 精度要求 | 要不要外业控制点，是最大的成本分水岭。无控制与 RTK 实测能差数倍 |
| 高程基准 | 要 1985 国家高程基准且精度要求高时，需要精化似大地水准面模型或实测 |
给自己三个问题，就能判断落在哪个量级：
把这三条告诉我们，可以直接给量级判断，不需要先走完整报价流程。
逐项写清的好处是验收时不用吵。这一条与 交付与验收 里的验收标准是一套的。
说实话的时候：如果只是做区域级的坡度分级、流域划分、选址初筛，公开源免费下载 + 自己做几个转换就够了，不必花钱。花钱值得的场景是：需要 1:10000 及更大比例尺、需要对外提交成果、需要做土方量或淹没分析这类对高程敏感的定量计算。
判断依据见 DEM 精度与高程基准 里的精度指标部分。
要看是哪种。全球公开源（SRTM/ASTER/AW3D/Copernicus）数据本身免费，收的是加工处理费，按图幅或项目计，量级较低；立体像对生产的 2 米级 DEM 按面积计，因为含影像采购、空三控制、匹配生产与人工编辑，量级高一个档。两者不能直接比价。
差在精度、时效和能不能直接用。免费源是 30—90 米格网、精度 5—17 米、需要自己拼接转换；付费的自产 DEM 是 2 米格网、精度可到 1:10000 要求，且已完成投影转换、高程基准转换、空洞修补与质检。
可以。用已有影像生产 DEM，或直接交付公开源加工成果。但如果是自产高精度 DEM，影像采购费通常难以完全剥离——没有立体像对就没有高程。
看精度要求。无控制时平面 5—10 米、高程 5—15 米，成本最低；用已有正射影像选点可到 1—3 米；外业 RTK 实测可到 0.1—0.2 米，成本最高。控制点是成本的最大分水岭。
能，边际成本递减。面积越大，固定成本（空三、控制、软件）摊得越薄，单位面积价格越低。几千平方公里的项目单位价格通常显著低于几十平方公里。
告诉我三件事就能给量级：格网要求多少米、覆盖面积多大、要不要外业控制点。有这三条不用走完整报价流程，可以当场判断落在哪个价格档。
公开源（SRTM/ASTER/AW3D30/Copernicus）多数允许自由使用与分发，具体条款以各发布方为准。商业 DEM（TanDEM-X、AW3D 商业版）按授权范围使用，二次分发需另行授权。我们的加工成果按合同约定授权。
提供目标区域坐标（或范围文件）与时间窗口，我们可先做存档免费检索，确认有无可用影像及云量情况，再决定采购或编程拍摄。
报价说明：亚米级高分辨率影像按平方公里计价（25 km² 起订）；中低分辨率多按景计价。具体价格随卫星、时相、云量与采购方式浮动，需按实际需求核算。详见 按面积购买规则 与 按景购买规则。